Ћюдожер назавжди
ёр≥й Ћуценко, мов павук, плете тенета, у ¤к≥ може потрапити найлас≥ша ДздобичФ Ц ”крањна
ѕригадуЇте Ѕур≥данового осла, котрий, б≥долашний, не м≥г вибрати з ¤кого з двох стог≥в с≥на йому њсти, ≥ помер, так ≥ не вир≥шивши цю дилему. ќднак притча ц¤ аж н≥¤к не стосуЇтьс¤ Їдиного силового Дм≥н≥стра без погон≥вФ, або, ¤к в≥н сам полюбл¤Ї себе ДвеличатиФ, Дпродукту ћайдануФ, Дпольового командира ћайдануФ Ц м≥н≥стра внутр≥шн≥х справ ”крањни ёр≥¤ Ћуценка.
”сп≥шно Дскубучи с≥ноФ з ур¤дового стогу, той не лише накопичуЇ своњ кап≥тали, але й шаленими темпами набираЇ власн≥ пол≥тичн≥ див≥денди, вм≥ло втримуючи на належному р≥вн≥ ¤к дов≥ру ѕрезидента, ¤кий ≥ доручив йому цей важливий ≥ в багатьох моментах ключовий пост, так ≥ дов≥ру однопарт≥йц≥в-соц≥ал≥ст≥в. јле про так≥ ≥люзорн≥ сентенц≥њ, ¤к дов≥ра, поговоримо трохи нижче. —початку Ц про реальн≥ д≥ла або ж злочинну безд≥¤льн≥сть.
Ќайвпливов≥ший м≥н≥стр
¬очевидь, н≥ дл¤ кого вже не Ї секретом, що реальну пол≥тику в ”крањн≥ робл¤ть не т≥льки перш≥ особи. ќдним з найб≥льш впливових ос≥б у крањн≥ Ї м≥н≥стр внутр≥шн≥х справ ёр≥й Ћуценко, син секретар¤ –≥вненського обкому  ѕ–—. ¬≥н не Їдиний, хто граЇ власну гру, робл¤чи це, м'¤ко кажучи, не дуже чесно, не зовс≥м безкорисливо ≥ врозр≥з ≥з  рим≥нальним кодексом. ќднак за р≥к часу в≥д приходу ДпомаранчевоњФ влади, в≥н зум≥в стати чи не найвпливов≥шою персоною в ”крањн≥.
јле перше, н≥ж перейти до ц≥Їњ од≥озноњ ф≥гури та зрозум≥ти ¤вище в ц≥лому, зверн≥мо вашу увагу на психолог≥чн≥ аспекти, пов'¤зан≥ з насл≥дками помаранчевоњ революц≥њ.
 ар'Їрний ривок багатьох учасник≥в помаранчевоњ революц≥њ справив на них надто сильне враженн¤. ¬и¤вл¤Їтьс¤, можна зробити запаморочливу кар'Їру ≥ величезн≥ грош≥ за суперкороткий терм≥н Ц досить об'Їднатис¤ ≥ про¤вити належну тверд≥сть та непохитн≥сть до опонент≥в. ѕсихологи говор¤ть, людина не може таке забути: усе житт¤, що залишилос¤, вона буде д≥¤ти "на гран≥ фолу". ÷е ¤к смак людського м'¤са Ц за словами мисливц≥в, п≥знавши його, ведмед≥ стають людожерами назавжди.
ќтож, м≥н≥стр внутр≥шн≥х справ ”крањни ёр≥й Ћуценко Ц з тих, хто виграв в≥д революц≥њ найб≥льше. « одного боку, в≥н н≥коли не був оф≥ц≥йним претендентом на посаду президента (усього лише депутатом ¬ерховноњ –ади), але втримавс¤ у рол≥ кер≥вника ћ¬— нав≥ть п≥сл¤ в≥дставки ур¤ду “имошенко. ≤ нин≥ в≥н продовжуЇ очолювати ћ¬—, керувати ¤ким в≥н почав, не маючи нав≥ть м≥н≥мального профес≥йного стажу. « ≥ншого боку, ¤кби в≥н усе-таки став президентом (Ї нав≥ть ≥нформац≥¤, зг≥дно з ¤кою в≥н чомусь розраховував на це у випадку смерт≥ ёщенка), то на нього зваливс¤ б весь т¤гар в≥дпов≥дальност≥, убивчоњ дл¤ рейтингу. «а словами багатьох об≥знаних ос≥б, зараз Ћуценко Ц реально наймогутн≥ший пол≥тик в ”крањн≥. ѕричому, в≥н ≥ дал≥ енерг≥йно прокладаЇ шл¤х до зм≥цненн¤ особистоњ влади.

—ам в≥н називаЇ себе пол≥тичним терм≥натором. ћовл¤в, кер≥вников≥ ћ¬— не потр≥бно профес≥йне розум≥нн¤ м≥л≥цейськоњ роботи, головне Ц знищувати ворог≥в. ѕ≥д гаслом чищенн¤ м≥н≥стерства в≥д "перевертн≥в у погонах" м≥н≥стр усував ≥ усуваЇ з кер≥вництва ћ¬— чужих людей ≥ вводить туди своњх.
÷≥каво, що це в≥дбуваЇтьс¤ при схваленн≥ ёщенка, ¤кий навр¤д чи розум≥Ї, що Ћуценко вибудовуЇ м≥л≥цейський апарат п≥д себе. ƒо чого ж призводить концентрац≥¤ силовоњ влади в одних руках, та ще в руках людини з непередбачуваною повед≥нкою ≥ нест≥йкою псих≥кою Ц сумно у¤вити.
ƒо реч≥, ≥снуЇ ≥нформац≥¤, ¤ка даЇ п≥дстави п≥дозрювати Ћуценко в орган≥зац≥њ отруЇнн¤ ¬≥ктора ёщенка. ќтруЇнн¤ було вкрай виг≥дне пол≥тично: р≥ст рейтингу кандидата-однопарт≥йц¤ ќлександра ћороза плюс маса претенз≥й до ћоскви. Ќин≥шн≥й м≥н≥стр тод≥ мав ≥ св≥й особливий ≥нтерес в отруЇнн≥ ёщенка: в≥н в≥дверто ревнував того до президентського кр≥сла ≥, за словами близьких соратник≥в, претендував (хоча ≥ пом≥рковано) на вищу посаду крањни.
"–евнощ≥" Ћуценка часом знаходили некрасив≥ ≥ пол≥тично невиг≥дн≥ форми. Ќаприклад, коли за р≥к до президентських вибор≥в йшла мова про об'Їднанн¤ опозиц≥њ, в≥н виступив гар¤чим противником висуненн¤ Їдиного кандидата. Ќезважаючи на факт очевидноњ "непрох≥дност≥" його особисто або його шефа по —оцпарт≥њ ќлександра ћороза на президентських виборах, в≥н посл≥довно ставив ёщенков≥ палиц≥ в колеса.

јле, ¤к в≥домо, ≥стор≥¤ ск≥нчилас¤ тим, що —оцпарт≥¤ п≥дтримала ёщенка, ≥ той розплативс¤ з Ћуценком кр≥слом м≥н≥стра ћ¬—. ћожливо, ¤кби ёщенко знав про реального орган≥затора отруЇнн¤, в≥н "роз≥бравс¤" б з Ћуценком в≥дразу п≥сл¤ ≥наугурац≥њ. Ќе в≥домо, чи здогадуЇтьс¤ ёщенко про це, але тепер, коли "розсл≥дуванн¤м" отруЇнн¤ займаЇтьс¤ сам Ћуценко, правдивих доказ≥в не дов≥даЇтьс¤ н≥хто ≥ н≥коли.
Ќайкорумпован≥ший м≥н≥стр
–≥шуче й емоц≥йно довод¤чи, ¤к запекло в≥н боретьс¤ з корупц≥Їю та крим≥нал≥тетом, ёр≥й Ћуценко нал≥во та направо розкидаЇтьс¤ цифрами, н≥би-то й фактами. јле що ж насправд≥ криЇтьс¤ за тими цифрами ≥ фактами? ¬и¤вл¤Їтьс¤ Ц голий ≥ н≥чим не п≥дтверджений попул≥зм м≥н≥стра.
ѕеребуваючи у минул≥ вих≥дн≥ у Ћьвов≥ ёр≥й Ћуценко, зокрема, пафосно зауважив, що ”крањна втратила аж 22 м≥ль¤рди гривень... на хабарах. Ќасамперед, важко у¤вити, що сума, практично р≥вноц≥нна 5 м≥ль¤рдам долар≥в за продану Д ривор≥жстальФ, ¤ку нов≥ (а люди, зауважте, далеко не б≥дн≥) власники цього вже не нашого г≥ганта украњнськоњ промисловост≥ не один тиждень збирали по своњх банк≥вських рахунках, ос≥ла у приватних кишен¤х. јле мова нав≥ть не про це. јдже ≥ корупц≥¤ у нас Ї, та й украњнц≥ завжди дивували ≥ноземц≥в своЇю винах≥длив≥стю.
–≥ч в т≥м, що ¤к≥ суми грошей та у чињх кишен¤х вони ос≥ли Ц мають розбиратис¤ правоохоронц≥. ≤, ¤кщо таки будуть заф≥ксован≥ в≥дпов≥дн≥ порушенн¤ «акону Ц винуватц≥ мус¤ть бути затриман≥ ≥ запроторен≥ до вТ¤зниц≥. “обто Ц все мусить в≥дбуватис¤ за справедливою фразою, ¤ку любить повторювати з час≥в ДпомаранчевоњФ революц≥њ й сам ёр≥й Ћуценко: ДЅандити мус¤ть сид≥ти в тюрмах!Ф.
“ак-то воно так, з цим важко не погодитись. јле де, даруйте, пане м≥н≥стре, от≥ бандити? —аме тут ≥ захована ДродзинкаФ пафосноњ за¤ви ёр≥¤ Ћуценка.
¬ар≥ант перший: правоохоронц≥ њх все-таки зловили, але м≥н≥стр вже звикло за¤вл¤Ї перед мас-мед≥а, що це становить таЇмницю сл≥дства в ≥нтересах того ж сл≥дства. ѕро сов≥сть помовчимо, бо пол≥тиков≥ такого ДпольотуФ згадувати про сов≥сть нав≥ть неетично. јле чи не набридло м≥н≥стров≥ самому вже впродовж року ДгодуватиФ громадськ≥сть об≥ц¤нками у близькому розкритт≥ резонансних справ? Д«Т¤сувалис¤ нов≥ обставини смерт≥ ¬Т¤чеслава „орноволаФ, Ц каже ёр≥й Ћуценко, ≥, ¤к ≥ в попередн≥ роки, справа так ≥ лишаЇтьс¤ захована за зав≥сою таЇмничост≥... Д¬притул наблизились до розкритт¤ убивства √еорг≥¤ √онгадзеФ, Ц каже в≥н, ≥ јпел¤ц≥йний суд приймаЇ р≥шенн¤ проводити розгл¤д апел¤ц≥йноњ скарги дружини та матер≥ загиблого журнал≥ста Дза закритими дверимаФ, не допускаючи туди н≥ пресу, рад≥о й телебаченн¤, н≥ представник≥в громадськост≥...
¬ар≥ант другий: њх зловили, ≥ ёр≥й Ћуценко маЇ докази й п≥дтвердженн¤ власних сл≥в. јле чому ж крањна дос≥ не почула про ц≥лу низку гучних ≥ показових судових процес≥в над тис¤чами, сотн¤ми тис¤ч чи нав≥ть м≥льйонами нечестивих чиновник≥в, що беруть/дають хабар≥? Ќапередодн≥ парламентських вибор≥в така Дакц≥¤ самоочищенн¤Ф була б дуже доречною, щоб пол≥тично та психолог≥чно повернути до себе хоч часточку дов≥ри тих, хто за р≥к вже встиг розчаруватис¤ у тепер≥шн≥х керманичах. „ому Дакц≥¤ самоочищенн¤Ф? “а тому, що за попередн≥й р≥к вже встигло зм≥нитись до 70-80% чиновницького складу, особливо серед кер≥вник≥в середн≥х ти вищих ланок. “≥ ж, хто керував ран≥ше й лишивс¤ керувати нин≥, неважко здогадатись, у ¤кий спос≥б њм це вдалос¤ Ц ≥ законним його аж н≥¤к не назвеш.
¬ар≥ант ймов≥рний: прийшовши до влади, новоспечен≥ керманич≥ крањни, нав≥ть не зважаючи, що п≥зн≥ше Дперегризлис¤Ф, добре вивчили табличку множенн¤ ≥ д≥ленн¤. Ќе вин¤ток у цьому й м≥н≥стр внутр≥шн≥х справ ёр≥й Ћуценко, ¤кий також прийшов до влади у Дкоманд≥ однодумц≥вФ ≥ дуже добре знаЇ хто, ск≥льки, ≥, що головне Ц за ск≥льки(!) може вир≥шувати справи. «вичайно ж, Доднодумц≥вФ н≥хто ДздаватиФ не буде. “а й кому здавати Ц м≥н≥стров≥, ¤кий ≥ сам належить до Доднодумц≥вФ? ¬арто зауважити, що мовби на п≥дтвердженн¤ ц≥Їњ верс≥њ, у  иЇв≥ вже давненько почали ширитись чутки, що ёр≥й Ћуценко Ц найкорумпован≥ший м≥н≥стр з час≥в незалежноњ ”крањни. ћовл¤в, нав≥ть пок≥йному м≥н≥стров≥ транспорту та звТ¤зку √еорг≥Їв≥  ≥рп≥, ¤кий в≥дзначавс¤ ДлюбовТюФ до хабар≥в, далеко до тепер≥шнього Дм≥н≥стра без погон≥вФ.
Ќазиваючи цифри, ёр≥й Ћуценко, ймов≥рно, хот≥в вразити масштабн≥стю. ≤ в≥н нею вразив, але з точн≥стю до навпаки. јдже, на в≥дм≥ну в≥д ƒон  ≥хота, ¤кий був св¤то переконаний, що перед ним жахлив≥ велетн≥, а не звичайн≥с≥ньк≥ в≥тр¤ки, бачимо, що м≥н≥стр сам придумуЇ ц≥ в≥тр¤ки, щоб пот≥м з ними усп≥шно боротис¤... пустомельством. јле ж ¤кщо у цьому й пол¤гають справжн≥ результати роботи у м≥н≥стерському кр≥сл≥ Дпольового командира ћайдануФ, то стаЇ дуже прикро, що маЇмо владу, ¤ка займаЇтьс¤ банальною профанац≥Їю, а не реальною роботою на благо крањни, ¤к це декларувалось свого часу.
ѕол≥тичний к≥лер
ј тепер поверн≥мос¤ до пол≥тичного к≥лерства, основним виконавцем ¤кого в≥д тепер≥шньоњ влади можна з впевнен≥стю назвати ёр≥¤ Ћуценка. јдже, всупереч об≥ц¤нкам ѕрезидента ёщенка, що парламентськ≥ вибори в ”крањн≥ пройдуть чесно, в≥дпов≥дно до закону про вибори ≥ нормами Ївропейськоњ демократ≥њ, стаЇ очевидним, що вибори здобувають брудний антидемократичний характер. ƒл¤ дискредитац≥њ опозиц≥йних парт≥й ≥ блок≥в у груб≥й форм≥ використовуЇтьс¤ адм≥н≥стративний ресурс.
” числ≥ виконавц≥в плану влади, спр¤мованого на дискредитац≥ю опонент≥в, не можна не згадати м≥н≥стра внутр≥шн≥х справ ”крањни ёр≥¤ Ћуценко, одного з негласних л≥дер≥в —ѕ” ќлександра ћороза.
ѕрес-служба "Ќародноњ опозиц≥њ" вже пов≥домл¤ла, що украњнська влада використовуЇ адм≥н≥стративний ресурс дл¤ провокац≥й на адресу опозиц≥йного блоку Ќатал≥њ ¬≥тренко "Ќародна опозиц≥¤". ѕричому. традиц≥йно —ѕ” ≥ Ћуценко застосовували найбрудн≥ш≥ методи боротьби саме проти Ќатал≥њ ¬≥тренко.
ѕредставники —ѕ” в особ≥ дов≥реноњ особи ќлександра ћороза —. ≤ванченко 2 жовтн¤ 1999 року орган≥зували замах на житт¤ кандидата в президенти ”крањни Ќатал≥њ ¬≥тренко, кинувши в нењ дв≥ бойов≥ гранати –√ƒ-5, що осколками скал≥чили 44 н≥ в чому не винних людини. Ќа парламентських виборах 2002 року —ѕ” займалас¤ пол≥тичним к≥лерством, м≥льйонними тиражами поширюючи брехливу ≥нформац≥ю проти Ќатал≥њ ¬≥тренко. ќсобисто ёр≥й Ћуценко був в≥дпов≥дальним за випуск брошури "ћайор ћельниченко обвинувачуЇ кучмизм", у ¤к≥й блок Ќатал≥њ ¬≥тренко був брехливо приписаний до парт≥й  учми. Ќатал≥¤ ¬≥тренко виграла чималу к≥льк≥сть судових процес≥в ≥ довела облудн≥сть розповсюдженоњ ≥нформац≥њ. —ам Ћуценко за 4 роки так жодного разу ≥ не з'¤вивс¤ в суд.
—тавши м≥н≥стром ћ¬—, ёр≥й Ћуценко продовжив свою д≥¤льн≥сть пол≥тичного к≥лера в боротьб≥ проти блоку Ќатал≥њ ¬≥тренко "Ќародна опозиц≥¤". ¬икористовуючи державн≥ «ћ≤ ≥ своЇ службове становище, в≥н почав наклепницьку кампан≥ю проти Ѕлоку ДЌародна опозиц≥¤Ф. ” порушенн¤ закону про вибори ≥ про м≥л≥ц≥ю, ёр≥й Ћуценко в ≥нтерв'ю мас-мед≥а нав'¤зував сусп≥льн≥й думц≥ негативну ≥нформац≥ю стосовно кандидат≥в у депутати в≥д блоку Ќатал≥њ ¬≥тренко. ≤, незважаючи на оф≥ц≥йне попередженн¤ ÷¬  Ц про необх≥дн≥сть дотримуватись законодавства ”крањни, в≥н продовжуЇ використовувати «ћ≤ дл¤ дискредитац≥њ цього блоку.
Д—ьогодн≥ ми маЇмо п≥дстави припустити, що владою розроблено масштабний план дискредитац≥њ ≥ провокац≥й проти блоку Ќатал≥њ ¬≥тренко, к≥нцевою метою ¤кого Ї зн¤тт¤ блоку з вибор≥вФ, Ц за¤вила л≥дер пересл≥дуваного блоку на одн≥й ≥з зустр≥чей з≥ своњми численними виборц¤ми.

≤, бачачи, що в сусп≥льств≥ наростаЇ п≥дтримка блоку ≥ його програми, на акц≥њ ≥ зустр≥ч≥ з Ќатал≥Їю ¬≥тренко приход¤ть тис¤ч≥ виборц≥в, влада зважилас¤ на провокац≥њ п≥д час в≥зиту л≥дера "Ќародноњ опозиц≥њ" у ƒн≥пропетровськ 19 с≥чн¤.
≤з самого ранку м≥сто було обклеЇно образливими стосовно Ќатал≥њ ¬≥тренко лист≥вками без вих≥дних даних. ѕ≥д час проведенн¤ зустр≥ч≥ з виборц¤ми, на котру прийшло близько чотирьох тис¤ч людей, без подач≥ в≥дпов≥дних за¤в про проведенн¤ заходу, з≥бралос¤ дек≥лька дес¤тк≥в ос≥б п≥д прапорами Ћ≥беральноњ парт≥њ ”крањни й ”Ќј-”Ќ—ќ, що викрикували провокац≥йн≥ гасла ≥ заважали проведенню зустр≥ч≥. „омусь саме цю групу пост≥йно зн≥мали телекамери каналу 1+1 ≥ ”“-1. «а ≥нформац≥Їю актив≥ст≥в "Ќародноњ опозиц≥њ", що прийшли на м≥тинг, група провокатор≥в складалас¤ з≥ сп≥вроб≥тник≥в м≥л≥ц≥њ.
”вечер≥ того ж дн¤ ”“-1 ≥ 1+1 у програмах новин поширили недостов≥рну ≥ наклепницьку ≥нформац≥ю про те, що в ход≥ м≥тингу в ƒн≥пропетровську збройний представник ѕ—ѕ” ≥н≥ц≥ював б≥йку з представниками Ћ≥беральноњ парт≥њ.
” звТ¤зку з цим блок Ќатал≥њ ¬≥тренко "Ќародна опозиц≥¤" за¤вив, що стосовно блоку зд≥йснюЇтьс¤ брудна кампан≥¤ дискредитац≥њ з використанн¤м «ћ≤ й адм≥н≥стративного ресурсу.
ќчевидно, що причиною нового витка цькуванн¤ Ќатал≥њ ¬≥тренко Ї позиц≥¤, займана блоком у захист нац≥ональних ≥нтерес≥в ”крањни, ≥ р≥ст числа прихильник≥в "Ќародноњ опозиц≥њ".
Ѕлок Ќатал≥њ ¬≥тренко також звернувс¤ до ѕрезидента ёщенка з вимогою дотримувати даного њм слова про проведенн¤ чесних ≥ демократичних вибор≥в в ”крањн≥.
ќдин ≥з соратник≥в Ќатал≥њ ¬≥тренко, заступник л≥дера ѕрогресивноњ соц≥ал≥стичноњ парт≥њ ¬олодимир ћарченко, також звинуватив —оц≥ал≥стичну парт≥ю в пол≥тичних пересл≥дуванн¤х ѕ—ѕ” ≥ блоку "Ќародна опозиц≥¤Ф. ЌагадаЇмо, що ёр≥й Ћуценко Ц член —оцпарт≥њ, що призупинив у н≥й членство, оск≥льки став м≥н≥стром внутр≥шн≥х справ. "«овс≥м очевидно, що —оц≥ал≥стична парт≥¤ через наш≥ пол≥тичн≥ переконанн¤ проводить найбрудн≥ш≥ акц≥њ проти нас", Ц за¤вив ¬олодимир ћарченко.
¬арто в≥дзначити, що п≥дстави дл¤ подальшого виконанн¤ рол≥ пол≥тичного к≥лера у ёр≥¤ Ћуценка Ї. јдже у середовищ≥ —ѕ” вже активно мусуЇтьс¤ нањвна ≥де¤, що п≥сл¤ парламентських вибор≥в њњ л≥дер ќлександр ћороз знову пос¤де кр≥сло сп≥кера, а його в≥рний ÷ербер ёр≥й Ћуценко Ц премТЇр-м≥н≥стра. ўо ж, панове, можемо сказати, що у це вже не в≥р¤ть не те, що соц≥ологи та пол≥тологи, а й люди з числа найпалк≥ших соц≥ал≥ст≥в. “ак що знайте Ц ваш≥ антидержавн≥ та антихристи¤нськ≥ к≥лерськ≥ плани приречен≥ на провал.
÷арське полюванн¤
ј тепер Ц ≥ про м≥н≥стерський в≥дпочинок. “е, що син секретар¤ –≥вненського обкому  ѕ–—, а нин≥ м≥н≥стр внутр≥шн≥х справ ”крањни ёр≥й Ћуценко вм≥Ї гучно та комфортно св¤ткувати, напевно не сумн≥вавс¤ н≥хто. ўе б пак, тепер≥шн≥й ур¤довець, очевидно, не був в≥д≥рваний в≥д св≥ту, в ¤кому жив тогочасний парт≥йний ≥стебл≥шмент —–—–, зокрема його батько.
Ќапевно не варто нагадувати, ¤к в Устар≥-добр≥ совЇцьк≥ часиФ, коли за прозах≥дними м≥рками в —–—– була Уб≥дос¤Ф, пров≥дники компарт≥њ п≥д час св¤т, а њх було чимало, УвливалиФ у себе найдорожч≥ напоњ та набивали черева червоною ≥крою. —ловом, Уславно гуд≥лиФ. «рештою, Усерйозно погуд≥тиФ об≥ц¤в ёр≥й ¬≥тал≥йович на цьогор≥чних св¤ткуванн¤х —тарого Ќового року. «аб≥гаючи наперед зауважимо, що йому це вдалос¤.
ёр≥й Ћуценко в≥дсв¤ткував —тарий Ќовий р≥к в славних УсовЇцькихФ традиц≥¤х. —ловом, н≥ в чому соб≥ не в≥дмовл¤в
Ц —тарий Ќовий р≥к в≥дзначаЇмо обов'¤зково Ц саме в≥н у мене УбуйнийФ, Ц зазначив пан Ћуценко у ≥нтервТю газет≥ У‘актиФ. Ц «бираЇмос¤ з ≥нститутськими товаришами, з новими друз¤ми по пол≥тичн≥й д≥¤льност≥ ≥ УгудимоФ серйозно.
ƒо реч≥, Узагуд≥ти з однокурсникамиФ ёр≥й ¬≥тал≥йович об≥ц¤в цього року в  арпатах. ”се ж, з нев≥домих нам причин опинивс¤ в сел≥ ƒеревач ѕустомит≥вського району Ћьв≥вськоњ област≥ на баз≥, ¤ка Ї на баланс≥ тутешнього управл≥нн¤ м≥л≥ц≥њ. ћ≥сцина дл¤ м≥н≥стерського розгулу була обрана така, ¤к треба: глибоко в л≥с≥ та недос¤жна дл¤ приск≥пливого людського ока. ƒо найближчих хат Ц близько к≥лометра. ƒо реч≥, жодних дороговказ≥в на шл¤ху до бази немаЇ. Ћише Узнаюч≥Ф можуть до нењ потрапити.
як розпов≥дали очевидц≥, п≥зно ввечер≥ 13 с≥чн¤ цього року л≥совою стежкою до бази пр¤мувало в≥с≥м У≥номарокФ. як кажуть, в сел≥ н≥чого не сховаЇш: люди знали, що в одн≥й з них перебував м≥н≥стр внутр≥шн≥х справ.
Ц  азали, що генерал мав бути, Ц розпов≥дала одна ≥з ж≥нок про прињзд ёр≥¤ Ћуценка, котра уже звикла, що ¤кщо м≥н≥стр, то мусить бути генерал. Ц …ого ми так ≥ не побачили, оск≥льки, вони п≥зно прињхали ≥ з самого ранечка поњхали.
ƒали про себе знати во¤жери близько оп≥вноч≥: таких феЇрверк≥в мешканц≥ села, ¤кщо ≥ бачили, то вже давненько. ќдин з очевидц≥в розпов≥дав, що б≥льше, ¤к п≥вгодини в небо Узл≥тали ракетиФ осв≥тлюючи околицю.  ажуть, що салют н≥чим не поступавс¤ тому, ¤кий був в н≥ч проти 1 с≥чн¤ 2006 року у Ћьвов≥. Ѕа б≥льше, протривав щонайменше втрич≥ довше.
Ќапевно про нањдки ≥ напоњ на гостин≥ не варто перепов≥дати. ¬она була довол≥ вишукана й багата на р≥зноман≥тн≥ страви. —ловом, м≥н≥стр цього вечора не побивавс¤ в пошуках закуски.
«амовив ёр≥й ¬≥тал≥йович ще й спец≥альне ≥грище дл¤ шановних друз≥в: полюванн¤. «вичайно, люд¤м нап≥дпитку ще й в темнот≥ важко було б п≥дстрелити дичину, нав≥ть ¤кщо б вони були вправними стр≥льц¤ми. ќднак, спец≥альний винах≥д, вр¤тував ситуац≥ю: зайц≥в привТ¤зували до дерев. √ост≥ досхочу могли Упопалити з вогнепальноњФ, ще й отримали задоволенн¤ в≥д, на њх думку, Усправжнього полюванн¤Ф.
Ќ≥ч таки була славна й перевершила ус≥ спод≥ванн¤. јн≥ м≥н≥стр, ан≥ його гост≥ до ранку спати уже не л¤гали. як мовитьс¤ в украњнськ≥й п≥сн≥: Узабава аж до ранн¤, забава ц≥лу н≥чФ. ” ¤кому стан≥ рано-ранесенько в≥дТњжджав пан м≥н≥стр, бачили лиш т≥, хто його проводжав ≥ супроводжував. Ќатом≥сть, мешканц≥ села ƒеревач уздр≥ли лише сл≥ди в≥д кол≥с, ¤к≥ залишили автомоб≥л≥, посп≥шно пр¤муючи в б≥к Ћьвова.